Евгений Кушнарев был ранен 16 января 2007 года случайным (по версии следствия) выстрелом во время охоты около села Красный Шахтёр Изюмского района.
По официальной версии, выстрел произвёл Дмитрий Завальный, депутат Харьковского облсовета, однако в данной версии присутствуют определённые нестыковки.
В результате ранения были задеты жизненно важные органы. В течение часа, пока Кушнарёва транспортировали в больницу, он потерял около трёх литров крови.
На следующий день Кушнарёв скончался в реанимации, не приходя в сознание. Завальный был без суда амнистирован весной 2009 года, уголовное дело закрыто. Перед тем, летом 2008 года, место преступления полностью сгорело во время лесного пожара.

Мы восторгаемся Западом, хотим жить как в Европе. Однако при слове федерация, сразу же настораживаемся. Какие же страны имеют федеративное устройство?
1. CША (50 штатов, являющихся равноправными субъектами федерации. Каждый штат имеет свою конституцию, законодательную, исполнительную и судебную власти.).
2. Германия (ФРГ)
3. Канада
4. Бельгия
5. Швейцария
6. Австрия
а также Мексика, Бразилия, ОАЭ и другие страны. Почему-же тема федерализма, сторонником которой был Евгений Кушнарев стала негласно-запретной?

Личность Евгения Кушнарева, которому 29 января исполнилось бы 60 лет, его идеи, политическая деятельность до сих пор объединяют его единомышленников, вызывают уважение у его оппонентов, обсуждаются в обществе.
История не знает сослагательного наклонения, однако политологи и сегодня пытаются ответить на вопросы, принял бы участие Евгений Петрович в президентских выборах, почему он отказался от развития собственного политического проекта и пришел в Партию регионов и что было бы с нынешней партией власти, если бы не Кушнарев.
В Харькове прошел «круглый стол» на тему «Евгений Кушнарев: идейно-политическое наследие и наше время». За «круглым столом» собрались ведущие политологи Украины и России. Приветствие участникам направил премьер-министр Украины Николай Азаров.
Открыла мероприятие, организованное Фондом поддержки демократических инициатив Евгения Кушнарева, дочь политика, президент фонда Татьяна Кагановская.
Одной из самых острых и болезненных тем для современной Украины является идея федерализма, сторонником которой являлся Евгений Кушнарев.
— Тема федерализма стала негласно запретной, но политологи отличаются от политиков тем, что могут проговаривать даже запретные вещи, — напомнил советник Президента Украины Дмитрий Выдрин.
Участники «круглого стола» сошлись во мнении, что для современной Украины идея федеративного устройства государства остается весьма актуальной.
— У Кушнарева федерализм – это не какое-то состояние, не заданная цель. Это — процесс поиска адекватной модели устройства государства. Он исходил из простого правила. Восток Украины — промышленный, он должен иметь эквивалентую долю политического влияния, а не имел. Поэтому Кушнарев говорил о бюджетном федерализме и даже вышел на идею двухпалатного парламента, — начал обсуждение профессор кафедры государственного управления и менеджмента Харьковского регионального института Национальной академии государственного управления при президенте Украины Владимир Никитин.
— Есть тенденции, которые приводят к необходимости обеспечения если не исторической, то территориальной автономии для тех или иных регионов, в частности, для Донбасса и Галичины. Поэтому необходимо не избегать темы федерализации, а вернуться к ее осмыслению и переосмыслению, –- развил тему политолог Константин Бондаренко, и напомнил, что, вопреки Конституции, гласящей: Украина — унитарное государство, в ее составе есть «федерат» — Автономная Республика Крым.
С важностью темы согласились и российские гости, Константин Затулин и Сергей Марков.
— С той стороны границы, в России, я впервые озвучил идею о федерализме Украины в 1996 году, и с тех пор всегда придерживался этой точки зрения. Федеративное устройство, федерализм в целом — это выход для Украины, в том числе и для извечного вопроса о том, сохранится ли она в нынешнем составе, или, не дай Бог, из-за каких-то политических катаклизмов она будет раскалываться, — заявил директор Института стран СНГ Константин Затулин, подчеркнув, что, по его мнению, поводов для федеративного компромисса в Украине больше, чем в «федеративной России».
Участники заседания круглого стола признали: федерализм Кушнарёва — это не сепаратизм, а здоровый европейский регионализм, который может рассматриваться как возможное развитие Украины.
— Речь идет об идее федерализма как политической реализации уважения различных регионов друг к другу, а это уже условие существования современной Украины. И в этом достижение Евгения Кушнарева — он сформировал альтернативный политически проект, — заключил директор Института политических исследования Сергей Марков.
— Восток Украины голосует за идею, и идею, которая в будущем обеспечила голосование и за Виктора Януковича, и за Партию регионов, формировал как раз Евгений Кушнарев, — высказал мнение Сергей Марков.
– Союз Кушнарева и Партии регионов был вполне осознанным. В 2004 году Партия регионов была группой товарищей, которые собрались ради того, чтобы провести выборы, поддержать своего кандидата и остаться на месте — в своих банках, корпорациях, областях Украины. Это была группа начальников и бизнесменов. Политической партией ее сделал прежде всего Кушнарев, «белая ворона» в Партии регионов, — продолжил соратник Маркова Константин Затулин.
Однако, несмотря на такие качества, эксперты пришли к выводу, что Евгений Кушнарев не стал бы выдвигать свою кандидатуру на пост президента одновременно с Виктором Януковичем.
— Он был командным человеком и мог ограничить свои лидерские амбиции во имя общего дела, — высказал мнение Владимир Фесенко. С этим согласился и Константин Бондаренко, напомнив, что сам Евгений Кушнарев неоднократно отрицал свое возможное участие в выборах одновременно с лидером Партии регионов Виктором Януковичем.
— Я убежден, что он вряд ли планировал баллотироваться в 2010 году. Но многие видели в нем политика, который в 2015 году или на каких-то других выборах, сыграл бы первую роль. Он был скроен из того материала, из которого кроят первых лиц государства, – заключил Константин Затулин.
Обсудив значение Евгения Кушнарева для Украины, участники собрания задумались — возможно ли в ближайшем будущем появление на политической арене лидера его уровня.
— Евгений Кушнарев был политиком с государственным мышлением, и сейчас таких людей не хватает, — высказал мнение Владимир Фесенко.
С ним согласился директор Киевского института глобальных стратегий Вадим Карасев.
— Наблюдается дефицит политиков, идеологов, дефицит стратегически мыслящих людей, — заявил он.
— Пока не будет конкуренции, люди уровня Кушнарева появляться не будут, – с грустью констатировал директор Киевского агентства моделирования ситуации Виталий Бала.
Когда-то на каком-то этапе Кушнарев и его труды вновь будут востребованы, — подвел черту Константин Затулин.
…Да, история не знает слова «если». И, как точно выразился в ходе «круглого стола» Константин Затулин, «бывают такие моменты, когда все предопределено». Нельзя изменить прошлое, но можно выбрать будущее. Евгений Кушнарев предложил украинцам в целом и харьковчанам в частности свой вариант развития событий. И мы должны сделать правильный выбор.
Градус обсуждения поднялся после того как Захар Виноградов (РИА Новости) задал вопрос политологу Вадиму Карасеву: Может ли русский язык как государственный противоречить созданию отдельной украинской нации.
Вадим Карасев: Если будет два госязыка, то в результате будет один язык русский.
Константин Затулин: Исчезают русские школы и неграмотность становится поголовной. Так как на мове идёт преподавание, то дети становятся безграмотными. Украина строит независимость от России. А Евгений Кушнарев хотел строить действительно независимую Украину, а вы хотите независимости от России.
Геннадий Макаров: По поводу выступления Вадима Карасева. Институт Галлапа решил узнать, сколько все-таки русских и русскоязычных на Украине, когда они ощутили и увидели такое антиНАТОвское яростное сопротивление на Украине. Когда они раздали анкеты на русском и украинском языке, то выяснилось, что 83 % граждан Украины выбрали анкеты с русским языком. Когда вы говорите, что государство должно разговаривать на мове, а общество пусть разговаривает на русском, то это модель оккупационного государства. Именно так и относятся русскоязычные граждане к нынешнему государству как к оккупационному. Какой выход?: местные референдумы. Вот в Харькове под давлением общественности в 2002 году провели референдум и 87 % населения проголосовало за официальный статус русского языка в Харькове. Эта была единственная область, где провели языковой референдум и поэтому власть нынешняя языковые референдумы запретила (Вадим Карасев: (кричит) - и правильно сделала!) чтобы остановить развитие демократии. А если вы против референдумов, то значит вы и против демократии.
Выход очень простой: почему вы так боитесь, что украинцы станут национальным меньшинством (в Галичине), где у них будет автономия. Что здесь страшного?
Вадим Карасев: Компромисс лингвистический - временный. Тут вопрос выбора. Если мы хотим русский язык государственный то, принимая во внимание, что рядом России, то мы будем интегрированы в единую русскую нацию.
Геннадий Макаров: Что здесь плохого?
Вадим Карасев: Если мы хотим быть в том цивилизационном поле, то давайте выбирать.
Макаров отметил, что весь характер лицемерности уже новой власти проявился в поздравлении Николая Азарова участникам круглого стола, которое пришло на украинском языке, которое попытался зачитать Константин Затулин. Самое удивительное, что в этом поздравлении имя Евгения Кушнарева было искажено в соответствии с “украинскими национальными традициями”, как того требует официальный словарь перевода русских имен, который является настольной книгой наших бюрократов.
Геннадий Макаров:. По поводу поздравительного письма Николая Азарова участникам “Круглого стола”. Азаров назвал Кушнарева Евгеном. Азаров не знает подлинного имени Кушнарева? Или это проявление дискриминации ко всем русскоязычным гражданам, которых лишают русского имени и навязывают им украинский вариант, записывают его в паспорте, на основе официального словаря перевода русских имен. Хотя мы все знаем, что имена собственные не переводятся, а ономастическая ассимиляция смены имени являются чертой самых тоталитарных режимов. По этому словарю, гражданин Украины не имеет права быть Евгением, а только Евгеном. Благодаря своему положению Кушнарев добился записи в паспорте имени Евгений, и, благодаря этому смог выиграть суд у оранжевой власти на Харьковщине, которая организовала перевыборы в его округе, где он ранее был выбран в Харьковский облсовет. Под давлением оранжевой власти избиратели проголосовали и тем самым лишили Евгена Кушнарева депутатских полномочий, а Евгений Кушнарев выиграл суд и остался депутатом областного совета. Письмо Азарова показывает, что нынешняя власть продолжает дискриминацию и ономастическую ассимиляцию русскоязычных граждан тем самым игнорирует выполнение своих предвыборных обещаний.
Сергей Марков, здесь на круглом столе признал, что на Украине население более русское, чем в России. И в самом деле, потому что мы отстояли НАТОское нашествие. Недавно мы услышали от Дмитрия Медведева, что существует в России Русский народ и что он играет основную роль в формировании черт и характера России и её государственности, и поэтому нужно развивать русскую культуру.
Сейчас встает вопрос реализации русского цивилизационного проекта тремя странами Русского мира. И потеря темпа может сыграть злую шутку.
Видение того, что надо России от украинского руководства логично и доступно изложил Константин Затулин.
Константин Затулин: Надо признать, что атмосфера между Россией и Украиной улучшилась. Мы далеки от иллюзий в отношении к властям на Украине.
От Украины России нужны особые отношения. Это такие отношения как между Великобританией и США после ВОВ. Они являются отдельными государствами, говорят на одном языке и находятся во всех военных союзах. Есть высокая степень координации. Если воюют США значит будут воевать и Англия. Эти отношения не отрицаю независимости России и Украины.
Есть три условия России к Украине.
1. Демократия. Тогда Восток Украины и русскоязычное большинство будет иметь право решающего голоса, решающее значение на выборах.
2. Введение федерализма и государственного статуса русского языка. В этих условиях Второй Ющенко не сможет начать войну против России, так как будет угроза потери территориальной целостности. Государственный статус русского языка и прекращение ассимиляция русского населения по примеру Канады, Швейцарии и т.д.. На Украине не будет антироссийского государства с государственным статусом русского языка. Конечно, будут русофобы с русским языком, но в массовом отношении этого не будет. Не пойдут люди за такими людьми против России.
3. Сохранение православного единства в лоне РПЦ. Я много знаю о Югославии и знаю, что означает раскол по религиозному признаку. Как в Югославии сербы и хорваты стали врагами и уничтожали друг друга. Сербы православные (кириллица), а хорваты — католики (латиница).
В 1991 году они истребляли друг друга. Представьте, что при всех противоречиях между нами будет вынута духовная основа. Духовное единство - гарантия того, что конфликты не перерастут в вооруженное нападение.
Мы со своей стороны понимаем, что главное условие к России со стороны Украины- не замышлять ничего против единства и суверенитета Украины.

Михаил Рябов

Архив газеты "Русь Триединая", Харьков, 2010