Фонд местной демократии при поддержке Центра экономических и политических исследований им. Александра Разумкова недавно представил на суд харьковской общественности исследование «Год после выборов: деятельность новой власти на Харьковщине», (Информационно-аналитический отчет).
В издании на 80 страницах были представлены результаты анализа социально-экономической и политической ситуации в Харьковской области после выборов в местные Советы всех уровней 2006 года.

Цель исследования была заявлена так: «Проанализировать, как пропорциональная система выборов повлияла на расстановку сил в области, какие сложились отношения между ветвями власти, как новая система власти, сформированная по новому законодательству, влияет на развитие Харьковского региона, на открытость власти и развитие гражданского общества».
Труд написан по заказу Фонда местной демократии, существующего на неукраинские гранты, и выполнен специалистами ХРИАДУ при Президенте Украины. Ну, и при поддержке Центра им. Разумкова, взрастившего нынешнего министра обороны, который закончил военную академию в США. Поэтому картина нашей харьковской жизни и отношений с властью выражена в этом труде в оранжевой гамме.
С большим интересом я изучил этот труд и так был захвачен различными его логическими противоречиями, что решил с ними познакомить читателей, чтобы они знали впредь цену всем таким исследованиям. Это важно для обычного человека, так как живем мы, оказывается в «состоянии холодной гражданской войны» (сомнительный термин, используемый авторами труда) и наше понимание политической ситуации, с моей точки зрения, имеет очень большое значение для судеб не только нашей страны, но и всей геополитической ситуации в мире.
Все перечисленные организации, имеющие отношение к указанному труду, относятся к оранжевому политическому спектру, и было очень интересно посмотреть на их способность объективно исследовать годовые итоги деятельности власти в Харьковской области.
ХАРАКТЕРИСТИКИ
ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ
Первое, что меня поразило — в анализе совершенно отсутствовала характеристика объекта исследования, то есть характеристики Харькова как третьего в СССР промышленного, транспортного, образовательного, научного, культурного центра. Выходцы с Харьковщины занимали лидирующие позиции в союзных органах власти и управления. Харьков также был, по сути, столицей военно-промышленного комплекса и всесоюзным конвейером. Через него проходило 70 % всего машиностроительного экспорта СССР.
В результате так называемых реформ, сущность которых народ оценил в емкой формуле «Спасибо РУХу за разРУХу», Харьков потерял, по данным института производительных сил, 90% объема общественного производства. То есть Харьков может раскрывать свой многосторонний потенциал, плодотворно жить и работать только на евразийском просторе. Граница, на которой со стороны Украины устанавливается «железный занавес», разрезала общее славянское экономическое и информационное пространство. Новый порядок на ней, препятствует гражданам РФ свободно въезжать и полноценно жить, чувствовать себя защищенным украинским законом.
СМИ Харькова уже писали о том, что за 28 таблеток феназепама, противосудорожного препарата, разрешенного во всех странах мира, законно приобретенного в связи с болезнью, гражданина РФ бросили в СИЗО на 2 недели, изъяли автомобиль, дорогостоящую оргтехнику. Затем выпустили под залог в 17 тысяч грн. И подписку о незыезде с Украины, под которой он пребывал 7 месяцев.
Около 600 граждан РФ находятся по данным российского консульства под следствием за различные нарушения погранично-таможенных правил.
БОРЬБА ЗА ВЛИЯНИЕ
НА ХАРЬКОВ
Сформировавшаяся на основе Партии Регионов представительная власть столкнулась с резким противодействием оранжевых голов местных госадминистраций, которые находятся под контролем Президента Украины, а следовательно и губернатор.
Напомним читателям, что Конституция Украины имеет ст.118, которая предписывает Президенту принять отставку глав администраций, которым выражено недоверие более 2/3 депутатского состава. Но как вы знаете, уже истек год с того дня как Областной Совет выразил свое недоверие к Харьковскому губернатору Арсену Авакову, а суды и поддержка Президента Виктора Ющенко обеспечили за ним сохранение его поста.
Но что интересно, если пикеты, проводимые в поддержку губернатора, указываются авторами с упоминанием каждой партии и организации, принимавшей в них участие, то о пикетах с требованием отставки губернатора и выполнения ст. 118 Конституции Украины ни слова. Восполним этот пробел: инициаторами таких пикетов выступали ОО «Слобожанский выбор», партия «Русский Блок», Союз советских офицеров, Русское движение Украины, объединение «За культурно-языковое равноправие», ХООО «Русь Триединая», казачьи организации.
Главное, что они сделали в упомянутом исследовании —приравняли Харьковский регион к среднестатистическому, такому как Полтавский или Сумской, бывшим когда-то частям Харьковской губернии. Они оставили в стороне харизму Харькова, — первой столицы Украины, сделав его обычной захудалой провинцией, приграничным регионом. Это исследование как бы говорит, да мы сделали это, мы превратили Харьков в захудалую провинцию. И в этом их политическая целесообразность.
Политическое давление на представителей элиты Харьковского региона уже приводило к тому, что они, попадая во власть, предавали, как правило, интересы харьковчан. Именно поэтому для Харькова и настоящих харьковчан выгодно, чтобы власть и на местном уровне формировалась на основе партийных списков. Партийный контроль не позволит отдельному депутату изменить политическую ориентацию, как это происходило в прошлом.
СОЦИОЛИГИЯ И МАНИПУЛИРОВАНИЕ СОЗНАНИЕМ
Второе соображение: социологические исследования показали, что треть населения Харьковской области утверждает, что их материальное положение улучшилось. Как же оценивают авторы этот факт? — «По мнению большинства опрошенных, материальное положение жителей Харьковской области на протяжении прошлого года не улучшилось, хотя каждый третий считает, что материальное положение харьковчан за последний год изменилось к лучшему». Это очень хороший результат и уже это дает нам право поставить региональной власти крепкую пятерку (по пятибалльной системе).
Но авторы сборника нашли все-таки «опасные тенденции»: они настаивают на том, что расширение настроений разочарования и безверия к власти, которые они выявили в ходе социологических исследований, негативно характеризуют антикризисную коалицию.
Пришлось горе-политологам объяснить, что воодушевление и безграничное доверие к власти характеризуют именно тоталитарные режимы. Ростки гражданского самосознания взращиваются именно на разочаровании в любой власти и объединяют граждан для решения своих проблем путем самоорганизации. Это первый шаг к такому положению власти, когда она перестает выступать в образе «отца», которого надо умолять и упрашивать, и становится «служащим», выполняющим требования и наказы граждан под контролем этих самых граждан.
Третий упрек авторов сборника к представительской власти региона: местные Советы, особенно областной Совет, делают упор в основном на политических решениях в ущерб социальным. Но это же совершенно логично, что пришедшей к власти Партии Регионов приходится выполнять свои политические обещания. Это и решения по поводу регионального статуса русского языка, и отношение к ОУН-УПА, это и противодействие планам создания «поместной церкви» и дискриминации канонической УПЦ; отношение к формируемой антикризисной коалиции; «Универсалу», которым кое-кто хотел подменить Конституцию и заставить ПР отказаться от своих предвыборных обещаний. И много, многое другое.
С одной стороны, авторы исследования вводят термин «холодная гражданская война», а с другой, сами определяют уровень социального напряжения в Харькове как средний. Таким образом, авторы дают оценки общественным тенденциям, несоответствующие тем же социологическим данным, которые они приводят.
Очень много разговоров было среди экспертов, приглашенных на «Круглый стол», о якобы предательстве руководством СПУ и ППП идей демократии. Но на мой вопрос, какие программные положения этих партий противоречили их переходу в антикризисную коалицию, ответа не последовало. Мне, кстати, название «антикризисная коалиция» очень нравится, оно напоминает и созвучно антигитлеровской коалиции. Оно гораздо лучше, чем новоявленное название «коалиция национального единства». Такое впечатление, что его предложили Тарас Черновил и Анна Герман, не переболевшие еще болезнями национализма. На самом деле в Конституции «носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ» (ст.5), а не нация. Термин «украинская нация» существует только в 11 статье КУ, которая в этой статье противопоставляется коренным народам и национальным меньшинствам, куда входят все русскоязычные граждане. Поэтому, логичнее, назвать коалицию «единения народа Украины», или коротко —«Народного единства». Нация — термин националистов.
РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
В перечне событий, которые оказали резонансное влияние на самосознание харьковчан и оценку деятельности Облгосадминистрации, не указаны такие её проколы, как установка памятного камня государственному изменнику, клятвопреступнику, преданному анафеме православной церковью Ивану Мазепе в с. Коломак, а также антифашистский отпор попыткам сторонникам ОУН-УПА пройти маршем по Сумской в честь создания УПА (14.10.06). Причем, в составе сторонников ОУН-УПА и одним из организаторов марша был заместитель губернатора Василь Третецький.
Не указаны были несколько пикетов и молитвенных стояний совместно с православной общественностью, три крестных хода против приезда раскольника Денисенко, называющего себя патриархом. Людей всколыхнули слухи, что лжепатриарху Денисенко была обещана передача облгосадминистрацией одного их старейших храмов в городе.
«Оранжевые» эксперты заседавшие на «Круглом столе» негативно оценили события 14 октября 2006 года. Ведь харьковская полиция во времена фашистской оккупации возглавлялась членами ОУН. Именно в результате репрессивной деятельности этой полиции, помогавшей немцам, было уничтожено до 80% харьковчан в первую фашистско ОУНовскую оккупацию нашего города.
Активисты «Русского Блока» в своих статьях и выступлениях показывали, что «мазепомания» и «мазеповедение» стали кормушкой и оправданием для той «новой генерации украинцев», для которой взяточничество, предательство, клятвопреступление, государственная измена, шпионаж, переход на сторону противника во время боевых действий возводятся в ранг подвигов и достоинств. Но этой партии не оказалось в обзоре указанного труда, как не оказалось и объединения «За культурно-языковое равноправие», последовательно отстаивающего права и интересы русскоязычных харьковчан. Авторитет этой организации еще перед президенскими выборами достиг такого уровня, что с её активистами захотел встретиться Виктор Ющенко со своей командой.
Встреча состоялась в здании Харьковского аэропорта (15.10.04) и ради этой встречи В. Ющенко даже отменил пресс-конференцию. Не каждая общественная организация может похвастаться таким вниманием и такой оценкой работы. Кстати, в ходе встречи активисты объединения выдвинули в адрес В. Ющенко серьезные претензии в отношении его окружения и его политических взглядов и действий во времена его премьерства. О недопустимости перевода всех сфер общественной жизни, и даже быта, на украинский язык и, по сути, введения языковой полиции. Именно поэтому в прессе и не было почти никакой информации о встрече. Только газеты «Время» и «Тайны века» дали отчет об этом событии.
Не указано, также, в разбираемом нами труде и такое судьбоносное решение властей о региональном статусе русского языка на городском и областном уровнях. Этой весной суды разных уровней подтвердили законность этих решений.
Хотя активисты объединения «За культурно-языковое равноправие» критикуют партию регионов за слишком медленное внедрение регионального статуса русского языка. Например, Киевский райсовет, где регионалов более 60 % проголосовал против открытия русского класса (25 заявлений родителей) в двуязычной школе № 16, поселка Жуковского, чем вызвал значительный резонанс в СМИ города. Не помог в этом вопросе и мэр Харькова Михаил Добкин.
В исследовании подробно говорилось о том, как сгорел автомобиль у редактора газеты «Пятница», владельца ряда радиостанций, советника губернатора А. Поддубного. Но ни слова не было сказано о том, что офис объединения «За культурно-языковое равноправие» подвергался нападению пять раз. Били стекла, срывали вывески, замазывали вывески черной краской. Причем в 2006 году это произошло дважды. Летом, разрезав решетки на окнах гидравлическими ножницами , вынесли всю оргтехнику. Но об этом — ни слова, только «оранжевая прозрачность и открытость»...
Тем интересней проследить, как жители Харьковского региона оценивают конкретных носителей власти. Харьковчане меньше всего доверяют Президенту Украины, довольно высок авторитет сельских рад и их голов. Среди политических партий наивысшие показатели имеет Партия Регионов. Интересно, что наибольшим доверием у населения пользуется так называемая «четвертая власть» — местные СМИ.
Кстати в списке влиятельных газет, представленных в обсуждаемом труде, есть газеты с тиражом в две-три тысячи экземпляров, но нет духовно-исторической газеты «Тайны века» с 10 тысячным тиражом. Вот такое оно кривое оранжевое зеркало...

Геннадий Макаров

Архив газеты "Тайны века", Харьков, 2007