12 февраля в Харькове за круглым столом встретились ведущие политологи, экономисты и журналисты. Инициатором проведения круглого стола на тему: «Социально-экономические и политические процессы в посткризисной Украине» в Первой столице стал председатель Харьковской облгосадминистрации Михаил Добкин, под эгидой недавно созданного в Харькове «Украинского фронта».

На наш взгляд это событие может стать важной отправной точкой нашей общественной жизни, более важной, чем создание «Украинского фронта» ведь, по сути, «путем мозгового» штурма были найдены ответы на некоторые судьбоносные вопросы.
Практически все эксперты пришли к выводу, что пресловутая унитарность Украины на поверку оказалась нереализуемым мифом.
По мнению журналиста и аналитика Вячеслава Пиховшика, -- киевский Майдан готовился давно и его можно разделить на две части: радикальную и нерадикальную. У людей, относящихся ко второй категории, – полная каша в голове, а вот целью так называемого «Правого сектора» демократия не является. «Они считают демократию бредом, их целью является национальная революция».
На это Михаил Добкин заметил, -- «Вы можете даже не сомневаться, что, если бы, не дай Бог, в Украине появились структуры, которые были бы сформированы неконституционным путем и взяли бы на себя ответственность за все происходящее в стране, мы никогда бы им не подчинились. По крайней мере, в Харькове».
На круглом столе много говорилось о "расходящейся идентичности". Выступающие отмечали противоречия между Востоком и Западом Украины в политическом, экономическом, культурном и духовном плане.
В большинстве выступлений участников круглого стола с констатацией проблем и фактов, как выход из создавшегося положения звучал общий термин – федерализация.
Журналист Александр Чаленко нашел символичным что в это же время 96 лет назад была создана Донецко-Криворожская республика со столицей в Харькове. В связи с этим предложил харьковскому губернатору инициировать создание автономии в составе Украины под названием «Лига Новороссии».
При этом у автономии должна быть возможность выбирать свое правительство, иметь свой герб и флаг, а также минобразование.
В свою очередь, политолог Михаил Павлив отметил, что Украина имеет только галицкий политический миф, но юго-восток Украины имеет право на свою культуру, потому что люди на этой территории отличаются от людей в центре и западе Украины.
Губернатор посетовал, что есть дефицит информационного потока со стороны России и не хватает активной поддержки юго-востока. Политолог Михаил Погребинский объяснил это тем, что майдан многосоставен, кроме национальной составляющей (кто не скаче -- той москаль) там представлена и социальная. Кроме этого часть населения не принимает стиль управления страной.
Политолог Семен Уралов отметил, что «кроме этнических различий на Украине есть и социально-экономический портрет регионов. Налицо конфликт индустриальных регионов и индустриализированных».
Политолог Вадим Карасев говорил о том, что нужно искать консенсус элит, на что ему заметили, что олигархи не могут быть государствообразующей группой и то, что мы наблюдаем сейчас в СМИ это не свобода слова, а всего-лишь олигархический плюрализм.
«Украина как унитарное государство не состоялась. А если не состоялась, то давайте искать новую форму», - сказал Добкин, выслушав экспертов.
Федерализацию по «Днепровской дуге» поддержал депутат Харьковского горсовета и директор видеоканала «Первая столица», Константин Кеворкян.
Кроме того, он предложил перевести российские компании из Киева в юго-восточные регионы, где бы они платили местные налоги и помогали финансировать русские школы.
Далее он перечислил собравшимся ряд конкретных предложений: «Нам надо создавать телевидение юго-востока. Начать с интернет телевидения. Входить в кабельную сеть и выходить на спутник. Кадры есть, ведь Харьков был кузницей журналистских кадров для Москвы и Киева. Не надо забывать и о радиовещании. Нужна своя радиостанция, которая транслировала бы смыслы юго-востока.
Поколение ветеранов уходит из жизни, поэтому нужно активизировать патриотическое воспитание молодежи, организовывать кинопоказы. Фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» многим прочистит мозги.
Сейчас «Украинским фронтом» формируются отряды самообороны, можно провести первый боевой смотр 23 февраля -- это тоже будет символично».
Киевский политолог Ростислав Ищенко нарисовал суровую картину: «Сейчас остался лишь фантом единой Украины. Если на Западе страны 86% населения за майдан, а на Востоке Украины 86 % против майдана.
Не поэтому ли американцы считают, что Украина неминуемо расколется если не прямо сейчас, то в результате иных последующих событий. Для Украины сильный центр это убийство, за него всегда будет вестись война между Западом и Востоком».
Писатель и журналист Олесь Бузина отметил, что мы пожинаем эпоху кучмизма и табу на дискуссии в том числе и о федерализме.
А непоследовательность Януковича страшит даже его сторонников. «Люди которые поддерживают президента испытывают страх. Мы его сейчас поддержим, а завтра окажемся на месте Маркова. Любой человек на бытовом уровне понимает, что депутат Марков сидит не за дело».
Харьковчанин в пятом поколении писатель Станислав Минаков начал свою речь с анекдота – доктор я буду жить?
--А смысл?
И пояснил -– «нам непонятно во имя чего сохранять унитарный проект?
Какой консенсус может быть с фашистами? С ними нет общего будущего.
Что касается нашего региона, то Харьков всегда находился в орбите русской цивилизации. И не надо путать это не национальное понятие, а наднациональное. Харьков наследник великой империи, он был примером полиэтнизма, здесь всегда мирно уживались разные национальности, но этот город неотделим от русской культуры.
Пора Харькову, который ситуативно оказался в Украине артикулировать смыслы. Тут говорилось, что нам нужно найти смыслы. Но эти смыслы уже сформулированы. В частности термин Одесско-Харьковая дуга впервые предложил присутствующий здесь Юрий Апухтин (Великая Русь).
Здесь присутствуют представители харьковских организаций, которые над этим давно уже работают -- их спросите, у них эти смыслы есть». Показав в нашу сторону.
Да действительно на круглом столе, мы (некоторые организации представляющие «гражданский форум Первой Столицы» в том числе и «Русь Триединая») были в качестве гостей, но это не значит, что нам нечего было добавить к тому, что мы слышали за круглым столом.
В декабре прошлого года в статье «Киев под мечом архистратига» я отмечал что: «Если в хаосе сегодняшнего дня суждено образоваться двум республикам, то не могут же обе они именоваться Украиной? Известно, что Царство, разделившись само в себе не устоит. Юго-восток нужно и важно прямо наименовать Русью или как-то обозначить идею Руси в названии. Не окраиной же Украины наш регион именовать.
Если так случится, то Харьков по ряду объективных предпосылок, может стать центром будущей консолидации земель от Курил до Карпат. Харьков – дитя Переяславской рады. Многие россияне признают, что мы здесь во многом более русские, чем они там. Временное разделение Украины послужит синтезу на более высоком уровне. Как писал Иван Ильин: «Враги России как бы призваны к тому, чтобы духовно пробудить нас...»
Русский фактор, как его не асфальтируют нынешние украинские политики, прорастёт сквозь идеологический асфальт и станет определяющим. За него в очередной раз схватятся как за соломинку и прикроются как щитом, и он в который раз покроет грешников».
Как видим, процесс пошел, и как сошлись эксперты, этот процесс уже необратим.

Сергей Моисеев

Архив газеты "Русь Триединая", Харьков, 2014