Печать
Просмотров: 1581

Pushkin_Goncharova.jpgУзнаем ли мы когда-нибудь настоящую правду о Пушкине? Большой вопрос! Он отягощён вниманием к Пушкину всего мира, всего населения России, Европы и Америки, Азии и Африки, всей планеты в целом. Он отягощён вниманием сильных мира сего: правительств, партий, движений, политических кланов, всех религий и завиральных идеологий типа масонов. Каждый давал и даёт свою концепцию понимания Пушкина, спекулирует на его известных и малоизвестных сторонах биографии, произведениях поэтических и прозаических, драмах и исторических эссе. Единение в одном: все признают гениальность поэта и мыслителя!

 

Сегодня, накануне 220-летия со дня его рождения, стоит обратить внимание на важные моменты его биографии, которые ещё не получили, на наш взгляд, необходимого разъяснения и не были исследованы в требуемой мере.
Первое, не исследованы до конца причины его гениальности. Попытки этого были, но никогда не Pishkin_01.jpgзавершались результатом. Скажем, о генетических особенностях облика и характера Пушкина написано очень много, но в то же время не изучены в необходимой мере его родители: отец и мать, дедушка и бабушка со стороны отца. Со стороны матери такие исследования частично проведены, но грешат незавершённостью. В любом случае их результаты не представлены общественности в той мере, коей достойны.
Например. В Донском монастыре города Москвы представлены захоронения родственников А.С. Пушкина по линии отца: бабушки Ольги Васильевны, урождённой Чичериной (5 июня 1737 — 22 января 1802, похоронена на кладбище Донского монастыря), вышедшей замуж за Льва Александровича Пушкина (1763). В браке родились дети – братья: Василий (март 1767 — 20 августа 1830, Москва; похоронен в Донском монастыре) и Сергей (23 мая 1770 — 29 мая 1848) и сестры: Анна (20 марта 1769 — 14 октября 1824) и Екатерина (13 августа 1776 — 27 сентября 1848; муж — Сонцев Матвей Михайлович).
Василий Львович, Анна и Екатерина с супругом Сонцевым похоронены рядом с Ольгой Васильевной в Донском монастыре. Где же похоронен отец Пушкина Сергей Львович, не совсем понятно. Есть предположение, что на Псковщине в Святогорском монастыре, в могиле самого Пушкина недалеко от имения в Михайловском. Последнее пере-шло к бабушке по линии матери Марии Алексеевне Ганнибал после смерти её мужа – Осипа Абрамовича. Pushkin_03.jpg
Мать Пушкина — Надежда Осиповна (урождённая Ганнибал; 21 июня /2 июля 1775, Суйда, Санкт-Петербургская губерния — 17/29 марта 1836, Санкт-Петербург) — дочь Осипа Абрамовича Ганнибала и Марии Алексеевны Ганнибал, урождённой, кстати, Пушкиной – такое вот пересечение разных родов Пушкиных!) почила в марте 1836 года и сопровождении самого сына А.С. Пушкина (Сергей Львович сопровождать по какой-то причине не мог) была перевезена в Святогорский монастырь, где и была захоронена в отдельной могиле. Там же рядом с матерью Александр Сергеевич выкупил участок для своего погребения в будущем. Никто не мог и предполагать, что это будущее его ждёт менее чем через год!
Интересно, что бабушка А.С. Пушкина М.А. Ганнибал родилась 31 января 1745 года в Нижегородской губернии, с двух лет жила в с. Кореневщино (Покровское тож) под Липецком (ныне с. Кореневщино Добровского района). Характерно, что местные краеведы отмечают сёла, в которых и сегодня живут похожие на Александра Сергеевича Пушкина крестьяне.
В интернете можно найти подробности биографии бабушки Пушкина: «Ее отец, Алексей Федорович Пушкин, в течение нескольких месяцев 1765 года был воеводой г. Сокольска Липецкого уезда Тамбовской губернии. Мать - Сарра Юрьевна, урожденная Ржевская. 9 ноября 1772 года (по другим источникам в 1773 году) Мария Алексеевна вышла замуж за Осипа Абрамовича Ганнибала, сына знаменитого Арапа Петра Великого: капитан морской крепостной артиллерии прибыл в Липецк для осмотра железоделательных и оружейных заводов.
После заключения брака молодые супруги жили некоторое время на Выксунских металлургических заводах близ Мурома, затем 4 года в Суйде (ныне Гатчинский районЛенинградской области). У них родились дети: Николай (умер во младенчестве) и Надежда — будущая мать А.С. Пушкина. Но брак оказался неудачным. В 1776 году О.А. Ганнибал, не расторгая брака, женился вторично. Есть предположение, что Мария Алексеевна родила «белую дочь» и Осип Абрамович обвинил её в измене. Но современные данные и статистика подтверждают, что у разных супругов могут рождаться и разные дети. Так что, изучайте труды генетика Менделя, господа!

Pushkin_06.jpg
А.С. Пушкин в "Начале автобиографии" пишет об этом: "Африканский характер моего деда, пылкие страсти, соединенные с ужасным легкомыслием, вовлекли его в удивительные заблуждения. Он женился на другой жене, представив фальшивое свидетельство о смерти первой. Бабушка принуждена была подать просьбу на имя императрицы, которая с живостию (Екатерина II) вмешалась в это дело. Новый брак деда моего был объявлен незаконным, Pushkin_05.jpgбабушке моей возвращена трехлетняя ее дочь...".
Действительно, в начале 1777 года Мария Алексеевна с дочерью Надеждой вернулась в с. Кореневщино к отцу, выдержала затяжной бракоразводный процесс и в 1779 году переехала в сельцо Кобрино Псковской губернии, полученное по суду от мужа. Это имение она вскоре продала и приобрела Захарово под Москвой, а после смерти Осипа Абрамовича (1806) ей перешло Михайловское в Псковской губернии.
Примерно с 1800 года вместе с семьей дочери Надежды, вышедшей за С.Л. Пушкина, Мария Алексеевна жила в Москве, помогая в воспитании внуков – Ольги, Александра и Льва. По свидетельству современницы Е.П. Яньковой, «Пушкины жили весело и открыто, и всем в доме заведовала больше старуха Ганнибал, очень умная, дельная и рассудительная женщина. Она окружила материнским вниманием своего любимого внука и была его первой наставницей в русском языке (в доме разговорным языком был французский). Пушкин заслушивался ее рассказами об арапе Петра Великого, дедушке ее, Ржевском, к которому езжал царь Петр, о недавней старине...». Письмами бабушки к внуку в Лицей восхищался барон А. Дельвиг: «Она-то, без сомнения, была первою воспитательницею будущего поэта...».
В 1811 году Мария Алексеевна с семьей дочери переехала в Петербург, но большую часть времени проводила в Михайловском. Для А.С. Пушкина она была самым близким человеком. От нее будущий великий поэт слышал семейные предания, которые впоследствии нашли отражение в его творчестве: незаконченном романе «Арап Петра Великого», «Планах повести о стрельце», в поэме «Езерский», в «Моей родословной».
М.А. Ганнибал умерла в 1818 году, похоронена в с. Михайловском Псковской области у алтарной стены Святогорского монастыря, на родовом кладбище Ганнибалов-Пушкиных».
Надо отметить, что, несмотря на многочисленные исследования биографий предков А.С. Пушкина, каких-либо причин и истоков его гениальных способностей в генеалогических особенностях его предков никем не обнаруживается, хотя оснований более чем достаточно. И это очевидный недостаток всех исследований. Не обнаружено – не означает их отсутствие. Значит: не там искали, не то искали, не так искали!
«Сваливать» все способности Александра Сергеевича на воспитание и образование няней Ариной Родионовной было принято в годы советской власти. Но и тогда уже начинали говорить об отце и матери. Они, ведь, как-то участвовали в этом драгоценном для всех нас результате. Правда, частенько их участие искусственно преуменьшалось. Приходилось читать и в книгах и в интернете о заурядности его отца – Сергея Львовича. Но потом выяснялось, что это неправда. Как и то, что он отказывался от военной службы. В лихую годину 1812 года он, например, организовывал вывоз из Москвы важных государственных документов и архивов. За это и последующую службу в годы войны он был даже награждён Орденом Святой Анны 2-й степени. А это весьма и весьма почётно! Последнее, как правило, и сегодня умалчивается. Что это? Банальное головотяпство? Или что-то иное?
Впрочем, на имени Пушкина спекулируют до сих пор. Не изучая документов, судеб, обстоятельств! А ведь многого можно найти поучительного в реальных событиях прошлого для сегодняшнего дня! Для становления новых поколений!
Часто приходится читать о захоронении Пушкина в Святогорском монастыре. Обычно информация неоднозначная. С намёками на некую секретность! Вот очередная статья из интернета: «Что показало тайное вскрытие могилы Пушкина?
18 августа 1953 года на территорию Святогорского монастыря (Псковская область, Пушкинские Горы) невозможно было попасть для посещения, все кругом оцепили милицейской охраной. Ворота строго охранялись. Началась вся эта суматоха из-за реставрации могилы А.С. Пушкина. Процессом руководил начальник музея-заповедника под названием «Пушкинские горы» Гейченко Семён. Что увидели реставраторы после вскрытия?
К Святой горе можно пройти по витиеватой лесенке, там находится склеп А.С. Пушкина.
По словам хранительницы некрополя (кто, конкретно, был хранительницей не указано – автор), в 1941 году Пушкинские горы оккупировали немцы. За год, до окончания войны, склеп заминировали гитлеровцы и прикрыли досками.
Наши защитники подорвались, когда подымались по лестнице к могиле Пушкина (кто и когда погиб не указано – автор). Затем обелиск обезвредили саперы (кто и когда – автор), но памятник немного накренился от взрывов (где фотографии – автор). После окончания войны надо было удостовериться, что подземный склеп от взрывной волны не пострадал. Специалисты аккуратно разбирали надгробие поэта и оборачивали все детали в ткань. Таким образом, они докопались до наземной плиты.
Когда реставраторы сняли верхний блок этого памятника, они рассмотрели створки, состоящие из 2 плит. После их поднятия над могилой с гробом Пушкина увидели камеру в виде квадрата. То, что увидели специалисты, их поразило.
В камере (лежали по углам) находилось 2 черепа и 4 кости. Реставраторы отправили их на экспертизу в свинцовом ящике, которая показала, что останки принадлежат людям старческого возраста (мужского и женского пола). Причем намеков на то, что они умерли от применения насилия, не обнаружено. А узнать, когда эти люди скончались, никто и не собирался (почему – автор).
Что же находилось в самом склепе?
Сам склеп оказался поврежденным взрывной волной: два кирпича валялось внутри. В склепе рабочие увидели гроб, где лежали останки поэта. Причем крышка уже давно сгнила. Останки Александра Сергеевича сильно истлели. Только волосы были нетленными.
Мнение сотрудников заповедника
У специалистов на территории заповедника есть свое мнение, почему захоронение поэта считается братской могилой. Известно, что на Святой горе располагается захоронение Ганнибалов (предков Александра Сергеевича). Это подтверждается двумя надгробными плитами с надписями, согласно которым в этом месте покоится прах — дедушки и бабушки Александра. А вот месторасположение останков родителей поэта — нигде не зафиксировано официально. Неужели, это их поместили в могилу своего сына? Хранители некрополя побоялись что-то менять, ведь погост великого поэта для них — святыня».
Вот такая вот «куцая» информация! Фотографий в публикации нет. И мы в год 220-летия со Дня Рождения А.С. Пушкина должны этим довольствоваться?
Почему не провести ДНК-экспертизу останков, оказавшихся в могиле А.С.Пушкина? Или память отца и матери поэта нам не дороги?
Более того, в 2020 году 23 мая (ст.ст.?) следовало бы отпраздновать 250-летие со дня рождения отца поэта и мыслителя Сергея Львовича Пушкина. И, в конце концов, задуматься, почему Александр Сергеевич считал память предков «животворящей святыней»! Может быть и мы задумаемся о своих предках? И придём в себя!
Вот, кстати, статья из интернета! Под «ником» «Библиомания» тут притаился Николай Яковлевич Петраков, доктор исторических наук.
Между отдельными его "тайнами" я попытаюсь дать свой комментарий.
Итак. "Пять неразгаданных тайн дуэли и смерти Пушкина. Мы все знаем эту историю с детства. Но, если копнуть чуть глубже, выяснится, что практически никаких стопроцентных сведений о дуэли, смерти и погребении поэта у нас нет.

Тайна №1. Куда был ранен Пушкин? Казалось бы, вот уж здесь никаких тайн быть не может. Однако очевидцы путаются в показаниях:
А. И. Тургенев: «Геккерн попал Пушкину прямо в живот». Граф Апраксин – в материалах военно-судного дела: «Пушкин получил смертельную рану в грудь». В. И. Даль, проводивший вскрытие: «Раздробления подвздошной, в особенности крестцовой кости неисцелимы».
Современный патологоанатом Ю. Артамонов отмечает странности отчета В. Даля: нет точной локализации входного пулевого отверстия, не указано место расположения пули, также сомнителен факт, чтобы пистолетная пуля могла пробить подвздошную кость.

А.Ш. - Вывод может быть только один: "Кто-то был заинтересован в искажении фактов". Этого кого-то можно и нужно определить сегодня, чтобы снять вопросы в обстоятельствах гибели поэта. "Очистить" невиновных и осудить виновных, то есть, дать истинную картину противников Пушкина.

Тайна № 2. Почему дуэль была назначена не на утро, а на вечер, в сгущающихся сумерках (около 17-10)? Возможно, вы посмеетесь над версией исследователя А.Зихунова, который пишет, что Пушкина убил «неведомый снайпер», а Дантес стрелял лишь для отвода глаз – но, согласитесь, странные условия дуэли сами по себе дают пищу для невероятных теорий?

А.Ш. - Без всяких вопросов! Тут есть что исследовать! Во всяком случае, входное отверстие пули могло бы ответить на этот вопрос. Но кто его зафиксировал? Неужели никто? Очень странно? И тут опять проявляются интересы неких третьих лиц!

Тайна № 3. Почему пуля нанесла Дантесу минимальные повреждения? В 1938 г. инженер Комар, произведя расчеты, пришел к выводу, что «сильный удар пули при этих условиях должен произвести большой разрушительный эффект; то, что пуля Пушкина пробила руку Дантеса без повреждения кости, нельзя назвать большим эффектом». Инженер предложил версию, что на французе был защитный корсет, надетый под мундир. Есть также версия, что Данзас уменьшил заряд пороха в пистолете Пушкина (рассчитывая, что второй секундант поступит так же с пистолетом Дантеса ….).

А.Ш. - Пуля, выпущенная из пистолета Пушкина. Тут есть над чем подумать и провести даже серию экспериментов. Но уже сейчас нужно выдвинуть гипотезу умышленного убийства Пушкина. Кем? Вот непраздный вопрос! Версию о Данзасе (недосыпе пороха в пистолет Пушкина) нужно исключить, поскольку она слишком удобна для неких сил, прикрывающих умышленное убийство и спасение Дантеса.

Тайна № 4. Почему от участия в похоронах были отстранены родственники? Родных не оповестили о гибели поэта. Племянник Пушкина Лев Павлищев пишет: «Дед мой узнал о смерти сына в половине февраля 1837 года, как видно из писем к нему В. А. Жуковского, а мой дядя Лев гораздо позднее».

А.Ш. - Требуется тщательное расследование этих сведений! Такое грубое нарушение права покойного на прощание с родственниками и нарушение прав самих родственников не может быть объяснено иначе, как умышленным сокрытием смерти с целью возможного подлога тела поэта.

Судя по всему, «спецслужбы» Бенкендорфа всячески старались ограничить доступ людей к проводам поэта в последний путь. (О Натали здесь я писать даже не хочу – она просто не пожелала присутствовать на выносе тела. Нет, она не лежала в обмороке или горячке, а уже строчила письма в высочайшие инстанции, чтобы ей позволили остаться в Санкт-Петербурге.)

А.Ш. – Тут настораживает грубый «акцент» на виновность спецслужб Бенкендорфа, который объясняется отношением «партии большевиков» к самодержавию и «царской охранке». Безусловно, такому подходу верить нельзя и требуется большое расследование. Возможно влияние третьих лиц.
Но не только царя Николая I и его спецслужб. Я бы их вовсе исключил. Тут действуют некие силы, направленные против русской национальной культуры, но действующие неофициально, тайно. Как это, впрочем, происходит и сегодня. Силы направленные против национальной культуры действуют тайно.
Мнение о том, что Пушкин погиб в результате некого заговора можно найти на просторах интернета. В частности, «С необычным требованием обратился в канун 10 февраля – очередной годовщины со дня смерти великого русского поэта – депутат парламента Ленинградской области Владимир Петров к руководителю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. «Ввиду огромного морального и культурного авторитета Александра Сергеевича Пушкина в нашей стране, прошу Вас инициировать дополнительное расследование причин и обстоятельств гибели великого поэта в 1837 году», – говорится в тексте письма парламентария.
По мнению депутата, «многие современники великого поэта, узнав о трагедии, высказывали предположение о неслучайности его гибели». «Знавшие его даже высказывали предположение, что Александр Сергеевич мог стать жертвой заговора», – отметил депутат.»

Pushkin_07.jpgРазговор о Наталье Николаевне должен быть особый. Столетние «перемывания её косточек» убеждают в попытках неких сил свалить всю причину гибели гениального мужа – непревзойдённого национального достояния России и всего мира - только на неё.
Между тем, Наталья Николаевна могла быть попросту банальным орудием запланированных процессов по уничтожению Пушкина некими силами. А тут любое "лыко" в строку. Особенно о досужих домыслах её тайных связей с императором Николаем I. Обывателю и в прошлом и нынешнем виде такое объяснение очень близко. Но так ли было на самом деле?
В данной концепции гибели поэта заинтересованы были многие десятилетия противники самодержавия. Они особенно активно манипулировали домыслами после 1917 года. Однако, не все были подвержены такому грубому политическому "верхоглядству". Например, Викентий Викентьевич Вересаев (писательский псевдоним, настоящая фамилия Смидович) не пишет по данной спекулятивной теме не строчки. А ведь как в 20-30 годы это было бы востребовано! Только дай!!!
Между тем, хорошо известно из исторических источников как был верен своей супруге – императрице Александре Федоровне сам император Николай I. Настолько был верен, что вызывал неприкрытые обиды у своих поклонниц, жаждущих его высокого внимания и общения. Последнее даже вызывало поток несусветной заушной клеветы на императора-красавца и на его верную жену.
В современных обстоятельствах, лишённых революционной «накипи» борьбы с самодержавием, отношения между Пушкиным и Николаем I могут быть представлены совсем по-иному. И признание Государя после личного общения с Пушкиным, что он «разговаривал с самым умным человеком в государстве» уже не покажется пустой легендарной фразой, над которой долгие годы потешались и потешаются сейчас убогие политики, не видящие дальше своего носа.
Но представьте, что эти слова были результатом искреннего восхищения императора мышлением гения. И насколько эти же слова императора могли настроить завистников против Пушкина. Возбудить в карьеристах и доморощенных масонах опасения в укреплении самодержавия после восстания декабристов. Наученный гениальным мыслителем – Пушкиным российский Император мог стать более сильным и опасным для врагов, которые внедрялись во все структуры и действовали против России. Тут Пушкин становился очень опасен! И задача его дезавуирования и последующего уничтожения могла родиться в головах изощрённых предателей и мерзавцев, поощряемых из-за рубежа.
И, очевидно, родилась. Заговорщики использовали сомнительную ситуацию и оскорбительные намёки на неверность красавицы-жены Натальи Николаевны, на которые Пушкин не имел права не среагировать, защищая честь жены, семьи, детей и всего Пушкинского рода.
В этой ситуации был использован нарочитый красавец, прибывший из Европы - Дантес. Возможно, далеко не случайно! Не будем тут заниматься следствием, но обстоятельства его появления в России как приёмного сына посла Нидерландов Геккерна более чем подозрительны.
Возможно, он был отправлен в Россию для специального задания по уничтожению Пушкина, возможно, был задействован позднее. Войдя в семью Гончаровых, как будущий муж родной сестры Натальи Николаевны — Екатерины Николаевны, он становился настолько близким к Пушкину, что уже представляло опасность во многих отношениях. Но враги действовали по ранее запланированной схеме, где их участие было наиболее сокрыто, и были возможны даже провокации ревности со стороны Пушкина. Достаточно было присылки Пушкину диплома «рогоносца», чтобы побудить самого Пушкина к дуэли с самим Геккерном или с его протеже Дантесом.
Следует полагать, что Пушкин это всё видел, понимал, но ничего сделать уже не мог. Судьба и честь слились в единое целое. Жену, как известно, он не упрекал, поскольку чувствовал тонкими фибрами своей души реальные мотивы заговора против него и вокруг него. Фактически, Pushkin_08.jpgэто были действия против российского императора и России в целом.
Видимо, отношение к Пушкину со стороны промасонской придворной камарильи чувствовал и сам император Николай I. Он пытался перевести Пушкина к себе поближе, в Петербург. Но были силы, которые уже стремились их разделить, опасаясь созидательного альянса великого поэта и государя и стремясь этот позитивный альянс предотвратить!
О том, что государь не был участником заговора против Пушкина, говорит и факт военного суда над Дантесом, факт его разжалования и принудительной высылки из России, и, наконец, факт высылки его приёмного отца и нидерландского посла Геккерна. В случае любого участия Николая I в заговоре против Пушкина, он бы не был так последователен и постарался бы удержать данных преступников, опасаясь их непроизвольной (даже) огласки преступного сговора и позорящих свидетельств.
Что касается самого Дантеса, то его карьера при Наполеоне III говорит, что он был вполне вменяемым подданным. Но в то же время, он был, очевидно, предан неким тайным и нетайным силам во Франции. Естественно, это были силы масонские, под предлогом просветительства провоцировавшие революции, формирующие богоборческие силы и нарастающий технологический и промышленный прогресс. Заметим, что после очередной революции во Франции в 1870 году сам Наполеон III сбежал в Англию и жил до конца своих дней с пригороде Лондона. О том, что Англия была в эти годы средоточием международной деятельности масонов, всем хорошо известно.
Итак. Процессы связанные с убийством Пушкина проходили мимо Николая I, но впоследствии, очевидно, были активно притянуты для "комуфляжа" событий и выгораживания истинных участников и заказчиков преступления.
Для окончательного объяснения ситуации, нужно сообщить читателю, что 1/14 августа 1822 года император Александр I издал Указ о запрете Тайной масонской деятельности в России. Однако, остановить процессы масонизации высшего эшелона власти это уже не могло: вступление в масонские ложи становилось модным среди профессорского состава в университетах. Более того, в структуры власти стали активно внедряться именно масоны в ущерб деятелям патриотического русского и православного направления.

Pushkin_10.jpg
Это явление было замечено православными патриотами. Александр Семёнович Шишков, адмирал и Президент российской академии, автор Манифестов императора в 1812 году, объединил вокруг себя сторонников православно-патриотической партии. Состоялось даже несколько судов по восстановлению в государственных структурах исключённых ранее национальных деятелей, противо-стоящих масонам и конкурирующих с ними в занятии государственных должностей. Но общей тенденции уже изменить не удалось.
Император Александр I ушёл в странничество замаливать грехи. Потом он будет отмечен в истории как преподобный старец Феодор Кузьмич Томский. Ушёл с возрастом в отставку великий патриот – Александр Семёнович Шишков, померкло влияние преданного и оболганного впоследствии Алексея Андреевича Аракчеева, затих архимандрит Фотий. Тут и Пушкина не стало! Стоял за православие и самодержавие министр просвещения и духовных дел Сергей Семёнович Уваров. Стояли славянофилы Алексей Степанович Хомяков и братья Киреевские, старший и младший Аксаковы. Но ряды защитников отечественной культуры: «православия, самодержавия и народности» редели и редели.
Обсуждать книгу самого Петракова, на которую ссылается автор исходной статьи в интернете сам Николай Петраков, нет смысла. Эта книга - очередная масонская "утка" для отвлечения внимания от масонов и привлечения к активно навязываемой теме противостояния Царя и Поэта. Хотя, как мы видим, это было далеко не так. Напротив, Царь и Поэт имели шанс работать вместе и умножать силу, славу и духовную жизнь России. Этого шанса Россия была лишена убийством Поэта и уничижением Царя. Так сказать, одним выстрелом -- двух зайцев. Убивали!
С другой стороны, инсинуации Петракова – использование нелепых домыслов типа доноса на самого себя Александра Сергеевича Пушкина созданием Диплома рогоносца, требует привлечения учёных к обсуждаемой теме, побуждает к новым исследованиям и поиску истины, то есть, к разоблачению конкретных преступников и их историческому обвинению.
На мой взгляд, все обстоятельства захоронения и состояния могилы Пушкина связаны с ритуалами масонов. Руками безбожных гитлеровцев они разрушили его могилу, грабили её, унижали помещением в неё черепов великих родителей великого поэта и мыслителя. Возможно, даже с некими последующими обманными и провокационными целями. Надо иметь в виду, что гений Пушкина был признан как при жизни так и после смерти, и масонские "руки" мечтали эзотерически, но тайно окунуться в хладные останки его этой жизни и напитаться энергетикой пушкинского мировосприятия в жизни вечной.
Возможно, они хотели как-то "опоганить" захоронение в отместку, поскольку Пушкин, вступив в масоны по молодости лет, недолго в них продержался.
Во всяком случае, Пушкин понял, что за спекуляциями масонов на демократических лозунгах, за их формами просветительства кроются тайные замыслы разрушения национальных культур и стремления к масонскому мировому господству.

Pushkin_16.jpg
Сегодня мы это видим воочию на примерах деятельности тайных правительств, возглавляемых и навязываемых миру ротшильдами и их подельниками, примерах тайных и явных войн, красных и жёлтых революций, проворачиваемых разного рода банковскими концернами и их продажными ставленниками! Читайте мои материалы о масонах на портале ПРОЗА.РУ.

 

Александр Шуринов, академик ПАНИ