В Москве вновь вспомнили о судьбе Новороссии и признали, что Украина является антирусским, антиправославным образованием.
Ученые и общественники Москвы и Донецка, а также эмигрировавшие в Россию представители русских движений Украины в годовщину Донецко-Криворожской республики пришли к выводу, что воссоединение искусственно разделенного русского народа рано или поздно произойдет.

Конференция в Институте стран СНГ, приуроченная к 99-ой дате со дня образования в 1918-ом году в Харькове Донецко-Криворожской республики (ДКР), по сути, стала аргументированным ответом научного сообщества и активистов русских организаций на попытки выдавить термин «Новороссия» из информационного поля и новостной повестки.

Опираясь на исторические параллели, ее участники показали, что новороссийский регион – это самодостаточная часть Русского мира, искусственно включенная в состав Украины и остающаяся в ее составе исключительно под влиянием силового фактора, используемого режимом в Киеве.
«В последнее время мы с вами стали свидетелями целой серии публикаций о том, что якобы в интересах России сохранить цельную единую Украину, о каких-то «криптобандеровцах», живущих на всей украинской территории, - обосновал актуальность поднятого вопроса руководитель Ассоциации православных экспертов, выступивший в роли модератора вечера, Кирилл Фролов. – Наша цель – развенчание этого мифа. Проект «Украина» является, по сути, антирусским, антиправославным. Если предположить, что уступив этим идеям, Москва поддержит нового «пророссийского» Кучму или Януковича, то России снова, как когда-то, придется платить за дерусификацию региона.
Фролов делает вывод, что Одесса и Харьков были не меньше, чем Крым готовы к восстанию против необандеровской хунты:
«Не случайно эта власть так боится православных иерархов и ведет наступление на них, - убежден эксперт. – Сейчас именно на Одессе и Харькове сосредоточено внимание хунты.
Выступавший на конференции политэмигрант, уроженец Северодонецка (оккупированная ВСУ территория ЛНР), председатель «Союза соотечественников» Валерий Ситников более подробно остановился на исторических предпосылках основания Донецко-Криворожской республики.
«На IV областном съезде Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов, проходившего в харьковском отеле «Мелитополь», депутаты подавляющим большинством голосов проголосовали за то, чтобы федерация в Советском государстве строилась не по национальным признакам, а по особенностям экономически-хозяйственного быта, - сделал акцент Ситников. – Было принято постановление по вопросу о выделении Донецкого Бассейна, выделении автономной Донецко-Криворожской республики с последующим ее включением в состав Советской России».
Слушавшие докладчика отметили, что аналогичная ситуация спустя век повторилась в ДНР и ЛНР, а также в Одессе и Харькове, где также были провозглашены народные республики. Но предтечей этого процесса можно считать съезд, состоявшийся в 2004-ом году в том самом Северодонецке, объединившим сторонников федерализации и выделения Новороссии. Также был сделан акцент и на другую параллель – как и в сто лет назад власть в Москве в свое время не поддержала регионалистские устремления новороссов, в результате чего Новороссия до сих пор не состоялась, а ситуация на Юго-Востоке переродилась в кровавый конфликт.
В прошлом активист николаевского антимайдана, лидер региональной партии «Русское единство» Антон Половенко, рассказывая об Одесской социалистической республике, также ненадолго появившейся на политической арене в годы гражданской войны, сделал акцент на том, что Новороссия всегда была регионом со своим особым менталитетом и самосознанием, не имевшим ничего общего с малороссийским (украинским). Он отметил, что республика была достаточно жизнеспособной, выиграла три «украино-одесские войны», разгромила румынскую армию на территории нынешней Молдавии, печатала собственную валюту, но была уничтожена войсками Австро-Венгрии.
Со своей стороны харьковчанин Сергей Моисеев, руководитель движения «Русь триединая» рассказал и о своеобразном полугосударственном образовании, которое возникло на Харьковщине также в годы гражданской:
«События происходили в Чугуеве, который всегда был исключительно русским городом. Там находилось Юнкерское пехотное училище, которое дало России самое большое количество георгиевских кавалеров. Несколько месяцев юнкера держали город, не пуская туда большевиков-украинизаторов. Отбили даже атаку большевистского бронепоезда, командовал которым матрос Железняк. Но после того, как красные начали бить из артиллерии не по училищу, а по городу, местные жители обратились к юнкерам с просьбой сдаться, чтобы не допустить его разрушения. Юнкера сдались, часть их была расстреляна, другая часть смогла уйти и приняла участие в Белом движении, а после осела в Сербии».
Своего рода резюме встречи подвел историк и писатель, автор книги «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта» Владимир Корнилов, присоединившийся к мероприятию по скайпу из Донецка:
«Я тоже вспомню большевистского украинизатора Скрипника, который в двадцатые годы, выступая в Одессе, не без гордости заметил, мол, кроме него о Новороссии теперь никто и не вспоминает. Но достаточно посмотреть результаты любых соцопросов, происходящих на Украине, и мы получим ту же картину, тот же раздел, который проходит между Малороссией и Новороссией. Поразительно, государственные формации, политические силы, а картина не меняется! Поэтому «проект» можно открывать - закрывать, но Новороссия никуда не денется – это исторически сформировавшийся регион, с собственным менталитетом, сознанием, традициями».

Алексей Топоров "Колокол России"